Tổng quan
Nghiên cứu đánh giá khả năng của phép đo khối phổ (MS) kết hợp với sắc ký khí (GC) và sắc ký lỏng (LC) để xác định nhiều loại thuốc trừ sâu. Việc lựa chọn thuốc trừ sâu cho đánh giá này dựa trên tình trạng sản xuất, các quy định về mức dư lượng tối đa trong thực phẩm và tần suất phát hiện dư lượng. GC–MS với ion hóa điện tử (EI) và sự kết hợp của LC với khối phổ hai lần (LC–MS/MS) sử dụng ion hóa phun điện tử (ESI) được xác định là kỹ thuật phổ biến nhất trong các phương pháp xác định đa dư lượng đối với thuốc trừ sâu hiện nay. Do đó, khả năng ứng dụng và độ nhạy thu được với GC–MS và LC–MS/MS được so sánh riêng cho từng loại thuốc trừ sâu được chọn. Kết quả cho thấy với chỉ một loại thuốc trừ sâu gốc clo hữu cơ thì GC-MS đạt được hiệu suất tốt hơn. Đối với tất cả các loại thuốc trừ sâu khác còn lại, đánh giá cho thấy phạm vi rộng hơn và độ nhạy tốt hơn khi sử dụng LC–MS/MS.
 Hình 1. Hệ thống LC-MSMS Model 6500plus của Hãng Sciex (Canada) |
 Hình 2. Hệ thống GC-MS của Hãng Scion (Anh) |
I. Giới thiệu
Thuốc trừ sâu đã được sử dụng rộng rãi trên toàn thế giới từ giữa thế kỷ 20. Dựa trên sự tổng hợp của Hội đồng Bảo vệ Cây trồng Anh, khoảng 860 hoạt chất được bào chế trong các sản phẩm thuốc trừ sâu hiện nay. Những chất này thuộc về hơn 100 loại chất. Benzoylurea, carbamate, hợp chất photpho hữu cơ, pyrethroid, sulfonylurea hoặc triazine là những nhóm quan trọng nhất. Tính chất hóa học và vật lý của thuốc trừ sâu có thể khác nhau đáng kể. Một số hợp chất chứa halogen, một số khác chứa photpho, lưu huỳnh hoặc nitơ. Những dị nguyên tử này có thể có liên quan đến việc phát hiện thuốc trừ sâu. Một số hợp chất rất dễ bay hơi, nhưng một số hợp chất hoàn toàn không bay hơi. Sự đa dạng này gây ra các vấn đề nghiêm trọng trong việc phát triển một phương pháp phân tích dư lượng “phổ biến”, phương pháp này phải có phạm vi rộng nhất có thể.
Các phương pháp xác định dư lượng thuốc trừ sâu như vậy là rất cần thiết. Mức dư lượng tối đa đã được thiết lập đối với thuốc trừ sâu trong thực phẩm và nước uống ở hầu hết các quốc gia để tránh mọi tác động xấu đến sức khỏe cộng đồng và nhấn mạnh vào thực hành nông nghiệp tốt. Dư lượng thuốc diệt cỏ có trong đất được sử dụng trong vụ trước có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của vụ sau. Dư lượng thuốc trừ sâu trong nước bề mặt có thể gây ảnh hưởng xấu đến các sinh vật dưới nước. Vì những lý do này, một số lượng lớn các phòng thí nghiệm tham gia vào việc giám sát mức dư lượng tối đa hoặc xác định và định lượng dư lượng thuốc trừ sâu trong nền môi trường. Trong bối cảnh này, việc sử dụng nhiều phương pháp dư lượng đơn thường là quá đắt. Cần lưu ý rằng mọi công ty xin đăng ký một loại thuốc trừ sâu mới đều phải cung cấp thông tin phân tích dư lượng.
Tùy theo mục đích, việc xác định dư lượng thuốc bảo vệ thực vật có thể là phân tích chỉ tiêu hoặc phân tích không chỉ tiêu. Một ví dụ về phân tích chỉ tiêu là kiểm tra MRL trong thực phẩm. Các chất phân tích có liên quan được cố định theo định nghĩa dư lượng được đưa ra trong quy định MRL. Các định nghĩa về dư lượng này có thể bao gồm các sản phẩm chuyển hóa hoặc phân hủy có liên quan của thuốc trừ sâu. Ngược lại, quy định của EU về dư lượng trong nước uống không có các định nghĩa chi tiết về dư lượng. Hơn nữa, dư lượng trong đất hoặc nước mặt hoàn toàn không được điều chỉnh. Trong những trường hợp như vậy, các chất chuyển hóa hoặc sản phẩm phân hủy có thể chưa được biết. Phát hiện và xác định của họ là một phần của nhiệm vụ phân tích. Cả hai loại phân tích đều cần các phương pháp phân tích khác nhau và có thể yêu cầu các thiết bị đo đạc khác nhau.
Trong những thập kỷ qua, các phương pháp xác định mức độ vi lượng của thuốc trừ sâu đã thay đổi đáng kể. Kể từ đầu những năm 1970, hầu hết các phân tích dư lượng thuốc trừ sâu thông thường đã được tiến hành bằng sắc ký khí (GC) kết hợp với đầu dò bắt giữ điện tử (ECD), nitơ-photpho (NPD) hoặc đầu dò ion hóa quang ngọn lửa (FID). Việc xác nhận các kết quả yêu cầu sử dụng một máy sắc ký khí được trang bị một loại cột hoặc máy dò khác. Ngày nay, sử dụng GC kết hợp với MS, việc xác định và xác nhận đồng thời dư lượng thuốc bảo vệ thực vật có thể thu được bằng một thiết bị trong một lần chạy phân tích. Trong hầu hết các trường hợp, độ nhạy thu được với GC–MS tương tự như độ nhạy của các máy dò GC cổ điển. Tính chọn lọc của GC–MS có thể được điều chỉnh bằng cách lựa chọn các ion phân tử và mảnh thích hợp để tránh nhiễu từ các vật liệu mẫu được chiết xuất đồng thời.
Trước đây, các phương pháp dựa trên sắc ký lỏng (LC) hiếm khi được áp dụng hơn, vì các máy dò UV, mảng diode và huỳnh quang truyền thống thường kém chọn lọc và nhạy cảm hơn so với các thiết bị GC. Nhưng trong vài năm gần đây, việc phát triển kỹ thuật ion hóa áp đã gây ra một sự thay đổi ngoạn mục. So với các máy dò truyền thống, phun điện tử (ESI) hoặc ion hóa hóa học ở áp suất khí quyển (APCI) kết hợp với các thiết bị MS đã tăng độ nhạy của phát hiện LC lên vài bậc độ lớn. Hơn nữa, các kỹ thuật chuyển đổi cột HPLC và quy trình làm sạch mẫu mở rộng trở nên không cần thiết nếu khối phổ kế song song được sử dụng và vận hành ở chế độ phản ứng đã chọn (SRM). Do LC–MS/MS triệt tiêu hầu hết các tín hiệu gây nhiễu trong SRM, tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu tăng rõ rệt và có thể sử dụng toàn bộ phạm vi độ nhạy của thiết bị LC–MS/MS.
Do đó, mục đích của tổng quan này là tóm tắt tất cả các ion tiền chất và sản phẩm điển hình phù hợp để xác định trên LC–MS/MS của 500 loại thuốc trừ sâu được chọn trước (nếu các loại thuốc trừ sâu này được ion hóa đầy đủ bằng phun điện) và độ nhạy thu được. Khả năng ứng dụng của GC–MS với EI MS được kiểm tra cho cùng một danh sách thuốc trừ sâu. Các ion mảnh điển hình được cung cấp, nếu có thể xác định được chúng. Quyết định giữa hai phương án xác định định lượng cũng phụ thuộc vào độ nhạy. Vì lý do này, nồng độ chất phân tích nhỏ nhất cần thiết cho GC–MS hoặc LC–MS/MS cũng được liệt kê thêm. Cuối cùng, phạm vi có thể đạt được của các phương pháp đo dư lượng dựa trên GC–MS hoặc LC–MS/MS được trình bày.
II. Lựa chọn thuốc BVTV cho so sánh này
Như đã đề cập ở trên, khoảng 860 hoạt chất hiện đang được sử dụng trong công thức thuốc trừ sâu. Ngoài ra, một số chất chuyển hóa, sản phẩm phân hủy và thuốc trừ sâu “cũ” (dai dẳng) phải được xem xét bởi các nhà phân tích dư lượng thuốc trừ sâu. Có lẽ không có kỹ thuật nào có thể phân tích hoàn toàn tất cả >900 chất phân tích này.
Vì lý do này, việc lựa chọn các loại thuốc trừ sâu “quan trọng phổ biến” là cần thiết. Việc lựa chọn được bắt đầu với việc loại trừ >140 loại thuốc trừ sâu, không quan trọng đối với việc so sánh GC–MS với LC–MS/MS. Những loại thuốc trừ sâu này là:
- 9 dithiocarbamate, 48 biological agents (bacteria, fungi, viruses, etc.) và 29 hợp chất vô cơ, không thể phân tích bằng phương pháp đa dư lượng dựa trên GC–MS hoặc LC–MS/MS.
- 35 pheromone, ít quan trọng hơn vì dư lượng không được mong đợi.
- Một số đồng phân (ví dụ: alpha-cypermethrin, beta-cypermethrin, theta-cypermethrin và zeta-cypermethrin), nếu một trong những đồng phân này được xem xét.
- Tình trạng sản xuất: Thuốc trừ sâu được chọn phải được liệt kê trong phần đó của ấn bản thứ 13 của Sách hướng dẫn về Thuốc trừ sâu có chứa các loại thuốc trừ sâu được sản xuất thực sự.
- Tình trạng quy định về dư lượng
- Xuất hiện dư lượng: Những loại thuốc trừ sâu đó được ưu tiên hơn, thường được tìm thấy trong các chương trình giám sát thực phẩm.
- Bao gồm các chất chuyển hóa quan trọng: Các chất chuyển hóa hoặc các sản phẩm phân hủy, được quy định trong định nghĩa về dư lượng, nên được xem xét bổ sung.
- Phải áp dụng ít nhất một trong hai kỹ thuật phát hiện (GC–MS hoặc LC–MS/MS).
Sử dụng các tiêu chí này, 422 loại thuốc trừ sâu và 42 chất chuyển hóa quan trọng đã được chọn. Ngoài ra, 36 loại thuốc trừ sâu đã được chọn vì dư lượng của chúng trong thực phẩm được quy định, mặc dù các hợp chất này không còn được sản xuất nữa. Tổng số 500 hợp chất thu được được trình bày trong Bảng 1. Phần tổng hợp chứa 81 loại thuốc trừ sâu phốt pho hữu cơ, 43 carbamate, 40 clo hữu cơ, 26 sulfonylurea, 24 triazole, 23 triazine, 22 urê khác, 19 pyrethroid, 12 aryloxyphenoxypropionate và 10 acid aryloxyalkanoic. Trong Sổ tay thuốc trừ sâu, 207 hợp chất còn lại được chỉ định cho 90 loại hóa chất khác.
Quy định của EU có thể được tìm thấy trên các trang web: http://europe.eu.int/eur-lex/en/search/search_lif.html hoặc http://europe.eu.int/eur-lex/lex/en/ repert/035020.htm
b [M+NH4] + dùng làm ion chuẩn phân tử.
c Chất chuyển hóa được quy định tại EU.
d Chất phân tích yêu cầu các điều kiện HPLC đặc biệt để phát hiện với ESI–MS/MS.
e Ion chuẩn phân tử là [M–OH] + .
f Tài liệu tham khảo 2 không báo cáo ion sản phẩm.
g Ion chuẩn phân tử là [(M–O)/2] + .
h Sự phân hủy định lượng của thuốc trừ sâu xảy ra trong ống tiêm GC.
i Tài liệu tham khảo 1 không báo cáo ion sản phẩm.
Có tổng cộng 172 loại thuốc diệt cỏ, 171 loại thuốc trừ sâu, 105 loại thuốc diệt nấm và 52 loại thuốc trừ sâu từ các loại thuốc trừ sâu khác (thuốc diệt ve, thuốc diệt vi khuẩn, thuốc diệt cỏ an toàn, thuốc diệt nhuyễn thể, thuốc diệt tuyến trùng, thuốc điều hòa sinh trưởng thực vật và thuốc hiệp đồng) được chọn. Khoảng 90% các loại thuốc trừ sâu do Ủy ban EU quy định được đưa vào bảng. Cần lưu ý rằng phần lớn thuốc bảo vệ thực vật bị loại thuộc nhóm thuốc diệt cỏ, có đặc thù gây tồn dư lượng thấp hơn trong thực phẩm.
III. Tổng hợp dữ liệu phân tích
Các ion đặc trưng của khối phổ EI, được áp dụng để xác định thuốc trừ sâu bằng GC–MS, cũng như các chuyển đổi điển hình từ tiền chất sang các ion sản phẩm được sử dụng cho LC/MS song song, được trình bày trong Bảng 1 .
Hầu hết các bài báo được trích dẫn đều chứa thông tin về độ nhạy của thiết bị hoặc phương pháp được sử dụng. Tuy nhiên, việc so sánh các dữ liệu như vậy là khó khăn. Trong một số trường hợp, độ nhạy dựa trên tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu của các đỉnh trong sắc ký đồ của chất chuẩn. Trong các nghiên cứu khác, độ nhạy bắt nguồn từ giới hạn định lượng (LOQ) của phương pháp phân tích hoàn chỉnh. Trong trường hợp thứ hai, loại nền và nồng độ của dịch chiết cuối cùng phải được xem xét. Hơn nữa, độ nhạy của các công cụ đã được cải thiện đáng kể trong những năm qua. Cuối cùng, một số tham số của phép đo GC–MS hoặc LC–MS/MS ảnh hưởng đến độ nhạy. Trong GC–MS, các tham số như vậy là thời gian chờ, cũng như loại và độ dài của cột hoặc chương trình nhiệt độ. Nếu sử dụng LC–MS/MS, chromatography (ví dụ: loại dung môi, chất đệm), ion hóa (ví dụ: điện áp ion hóa, nhiệt độ, áp suất khí) hoặc các tham số đo ion (ví dụ: thời gian dừng, năng lượng va chạm) có thể ảnh hưởng đến độ nhạy thu được. Do đó, dữ liệu về độ nhạy từ các nghiên cứu khác nhau thường không thể so sánh được.
Để so sánh độ nhạy của việc xác định thuốc trừ sâu bằng phép đo khối phổ để tránh những vấn đề này, các giới hạn định lượng được trình bày trong Bảng 1 được ước tính bởi GC–MS và LC–MS/MS trong mỗi điều kiện giống hệt nhau.
A. Dữ liệu GC–MS
Phương pháp sắc ký khí–khối phổ (GC–MS) đã được thực hiện trong phân tích thuốc trừ sâu trong vài thập kỷ và hầu hết các ion đặc trưng đều có sẵn trong sách hướng dẫn phân tích thuốc trừ sâu, ứng dụng của nhà sản xuất thiết bị hoặc cơ sở dữ liệu quang phổ do nhà sản xuất tiêu chuẩn phân tích cung cấp.
Các dung dịch chuẩn chứa 10.000, 1.000, 100, 10 và 1 ng/mL được tiêm. Nếu thuốc trừ sâu không được phát hiện ở nồng độ cao nhất trong chế độ SIM, thì không có dữ liệu nào được thêm vào Bảng 1 . Trong tất cả các trường hợp khác, các ion đặc trưng được trình bày. LOQ được đặt ở nồng độ thấp nhất, mang lại tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu ≥10 cho cực đại cường độ cao nhất của chất phân tích.
B. Dữ liệu LC–MS/MS
Các quá trình chuyển đổi điển hình từ tiền chất sang các ion sản phẩm được lấy từ các ấn phẩm gần đây, do các bộ sưu tập dữ liệu tương tự không tồn tại đối với LC–MS/MS. Chuyển đổi SRM từ các nghiên cứu được thực hiện với thiết bị bẫy ion ba tứ cực hoặc bốn tứ cực được ưa thích hơn.
Độ nhạy của thiết bị LC–MS/MS được đánh giá bằng cách sử dụng máy quang phổ khối ba tứ cực bằng cách bơm 20 µL chất chuẩn phân tích lên cột pha đảo ngược ngắn (Phenomenex Aqua, 50 mm × 2 mm × 5 µm) , sử dụng một gradient metanol/nước chứa 5 mmol/L amoni formate. Khoảng 100 lần chuyển đổi thuốc trừ sâu đã được thu nhận đồng thời sau khi ESI sử dụng thời gian dừng giống hệt nhau là 20 mili giây cho mỗi lần chuyển đổi SRM.
Lô được sử dụng tại thiết bị LC–MS/MS bao gồm các dung dịch chuẩn có nồng độ 100, 10, 1 và 0,1 ng/mL. Nếu thuốc trừ sâu không được phát hiện ở nồng độ cao nhất trong chế độ SRM, thì không có dữ liệu nào được thêm vào Bảng 1 . Trong tất cả các trường hợp khác, quá trình chuyển đổi điển hình được trình bày. LOQ được đặt ở nồng độ thấp nhất, mang lại tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu ≥10 cho cực đại cường độ cao nhất của chất phân tích.
IV. Kết luận
A. So sánh phạm vi của cả hai kỹ thuật
Dữ liệu trong Bảng 1 chứng minh rằng nhiều loại thuốc trừ sâu và các chất chuyển hóa của chúng có thể được phân tích bằng LC và ESI hơn là bằng GC–MS. Ai cũng biết rằng sulfonyl hoặc benzoyl urea và nhiều carbamat hoặc triazine có thể được phát hiện tốt hơn hoặc độc quyền bằng kỹ thuật LC–MS/MS. Hơn nữa, phạm vi rộng hơn của LC–MS/MS cũng được tìm thấy đối với hầu hết các loại hóa chất khác, ví dụ như thuốc trừ sâu photpho hữu cơ. Chỉ có 49 hợp chất trong số 500 hợp chất không có phản ứng, nếu LC–MS/MS kết hợp với ESI dương và âm được sử dụng. Mặt khác, 135 loại thuốc trừ sâu/chất chuyển hóa không thể được phân tích bằng GC/MS sử dụng quá trình ion hóa EI, thường là do không tương thích với sự bay hơi của phân tử nguyên vẹn trong bộ bơm GC.
Tổng quan chi tiết hơn trình bày dữ liệu riêng biệt cho một số loại hóa chất được đưa ra trong Bảng 2 . Dữ liệu được trình bày trong bảng này chứng minh rõ ràng rằng một số loại thuốc trừ sâu, thường được xác định bằng máy dò bắt giữ điện tử trong các phép đo GC, không cho thấy phản ứng LC–MS/MS đầy đủ. Điều này nổi tiếng với các hợp chất clo hữu cơ, nhưng nó cũng có giá trị đối với các loại thuốc trừ sâu khác như benfluralin, chlozolinat, dinobuton, etridiazole, flumethralin, nitrofen hoặc vinclozolin. Các ngoại lệ duy nhất là fenchlorphos, chất này được GC phát hiện tốt hơn bằng phương pháp đo quang ngọn lửa hoặc phát hiện nitơ-phốt pho và biphenyl, chất này chỉ có thể được phân tích bằng GC–MS.
B. So sánh độ nhạy
Cả hai phương pháp dựa trên GC–MS- và LC–MS đều cho thấy sự thay đổi đáng kể về độ nhạy, bao gồm ít nhất một phạm vi 3–4 bậc độ lớn, tùy thuộc vào loại thuốc trừ sâu. Tuy nhiên, so sánh giá trị trung bình của các giới hạn định lượng rõ ràng cho thấy độ nhạy cao hơn nhiều nếu các phép xác định dựa trên LC-MS/MS. Hầu hết các chất phân tích có thể được định lượng một cách đáng tin cậy bằng LC–MS/MS (ít nhất là trong dung dịch chuẩn) ở nồng độ từ 0,1 đến 1 ng/mL. Ngược lại, giá trị trung bình của các giới hạn định lượng mà GC–MS quan sát được cao hơn rõ rệt, tức là ở mức 100 ng/mL. Phân phối dữ liệu LOQ từ Bảng 1 được tóm tắt riêng cho cả hai kỹ thuật trong Hình 3. Gần như sự phân bố giống nhau được tìm thấy đối với thuốc trừ sâu photpho hữu cơ, loại thuốc thường được phân tích bằng phương pháp GC cho đến nay (Hình 4). Một mô hình tương tự được tìm thấy đối với nhiều loại thuốc trừ sâu hóa học khác.
Hình 3. Phân phối dữ liệu giới hạn định lượng (LOQ) của tất cả các loại thuốc trừ sâu/chất chuyển hóa.
Hình 4. Phân phối dữ liệu LOQ của tất cả các loại thuốc trừ sâu phospho hữu cơ.
Một cách tiếp cận khác dẫn đến kết luận tương tự được trình bày trong Hình 5 . Trong hình này, tỷ lệ phần trăm các loại thuốc trừ sâu phân tích với GC–MS được so sánh với tỷ lệ phần trăm các hợp chất được định lượng bằng LC–MS/MS. Ngoài 47 loại thuốc trừ sâu không được phát hiện bởi LC–MS/MS ở mức 100 ng/mL, chỉ có hai chất phân tích (acrinathrin và procymidone) được phân tích với độ nhạy tốt hơn bởi GC-MS. Cuối cùng là 19 loại thuốc trừ sâu (bromophos-ethyl, chlormephos, chlorobenzilate, chlorpyrifos-methyl, cyanofenphos, cyanophos, cycloate, cyhalofop-butyl, dichlofenthion, diphenylamine, esfenvalerate, fenitrothion, fenvalerate, lambda-cyhalothrin, methacrifos, parathion-methyl, phorate, prothiofos , tolclofos-metyl) được GC–MS phát hiện với LOQ bằng nhau.
Hình 5. So sánh độ nhạy của GC–MS với độ nhạy của LC–MS/MS của từng loại thuốc trừ sâu được tóm tắt thành các nhóm lớn thuốc trừ sâu khác nhau.
C. Kết luận
Sắc ký khí (GC) kết hợp với MS và LC kết hợp với MS/MS là những kỹ thuật phát hiện quan trọng nhất trong phân tích dư lượng thuốc trừ sâu hiện nay. Việc so sánh phạm vi và độ nhạy của cả hai kỹ thuật được trình bày ở trên đã minh họa hiệu suất tốt hơn của LC–MS/MS.
Trong khi thiết lập phép đo của hàng trăm LOQ, một ưu điểm quan trọng khác của LC–MS/MS trở nên rõ ràng. Do độ rộng cực đại nhỏ trong GC, thời gian chu kỳ trong các phương pháp GC–MS phải là 1 giây hoặc ngắn hơn. Vì tất cả các ion được ghi lại bằng cách sử dụng thời gian dừng là 40 mili giây, không quá 25 ion đặc trưng có thể được ghi lại trong một cửa sổ thời gian. Giả sử 10 cửa sổ thời gian trong một lần chạy GC, 250 ion hoặc 83 loại thuốc trừ sâu với 3 ion đặc trưng, mỗi loại có thể được phân tích song song về mặt lý thuyết. Độ rộng cực đại trong các phép đo LC thường cao hơn, thường cho phép thời gian chu kỳ điển hình là 2,5 giây. Dựa trên thời gian dừng 20 mili giây được sử dụng cho dữ liệu trong Bảng 1, có thể thu được khoảng 125 lần chuyển tiếp SRM đồng thời trong một cửa sổ thời gian. Giả sử 5 cửa sổ thời gian cho mỗi lần chạy LC trong trường hợp đó, thì có được 625 lần chuyển tiếp SRM bằng một lần tiêm. Vì hai lần chuyển đổi SRM thường đủ để định lượng và xác nhận kết quả, nên về mặt lý thuyết có thể phân tích tới 312 loại thuốc trừ sâu trong một lần chạy.
Trong thực tế, các con số lý thuyết được tính toán ở trên không thể đạt được vì thường có nhiều thuốc trừ sâu rửa giải ở giữa hơn là ở phần đầu hoặc phần cuối của sắc ký đồ. Tuy nhiên, bất kể hạn chế này, số lượng chất phân tích được bao phủ trong một lần chạy LC–MS/MS cao hơn ít nhất hai hoặc ba lần so với số lượng thuốc trừ sâu được đo song song bởi GC–MS ở chế độ SIM.
Thảo luận về nhiều khía cạnh của việc xác định dư lượng thuốc trừ sâu bằng GC–MS và LC–MS/MS đã làm rõ rằng cả MS kết hợp với GC và kỹ thuật dựa trên LC đều không thể giải quyết mọi vấn đề của các nhà phân tích dư lượng. Cả kỹ thuật và những kỹ thuật bổ sung đều cần thiết ngày nay và sẽ cần thiết trong tương lai. Tuy nhiên, lợi ích của LC–MS/MS về phạm vi rộng hơn, độ nhạy tăng lên và tính chọn lọc tốt hơn là rõ ràng. Những đặc điểm này, cùng với khả năng thực hiện hầu hết các phép xác định mà không cần tạo dẫn xuất, làm cho LC–MS/MS trở thành kỹ thuật ưa thích hiện có để xác định dư lượng thuốc trừ sâu.
Bài viết tham khảo: https://analyticalsciencejournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/mas.20091
Việt Nguyễn là đại diện độc quyền và đại diện phân phối của các sản phẩm phân tích tại Việt Nam
| CÔNG TY TNHH THƯƠNG MẠI – DỊCH VỤ – KỸ THUẬT VIỆT NGUYỄN | |
| Địa chỉ | VPHCM: số N36, đường số 11, P. Tân Thới Nhất, Q.12, Tp. Hồ Chí Minh
VPĐN: Số 10 Lỗ Giáng 5, phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, Tp. Đà Nẵng VPHN: 138 Phúc Diễn, P. Xuân Phương, Q. Nam Từ Liêm, Tp. Hà Nội VP Cần Thơ: 275 Xuân Thủy, P. An Bình, Q. Ninh Kiều, Tp. Cần Thơ |
| Hotline | PHÒNG MARKETING – TRUYỀN THÔNG:
|
| info@vietnguyenco.vn | |
| Website | https://www.vietcalib.vn| https://www.vietnguyenco.vn |
